Книга рай со знаком минус

Зотов Георгий - Ад и Рай Минус ангел : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

книга рай со знаком минус

Это выдающееся произведение, но со знаком минус. Все это вызывает у меня глубокое отвращение», — заявил С.Мироненко в эфире. Список лучших книг автора Георгий Зотов, биография автора, рейтинг и чтение онлайн книг в электроной библиотеке Все книги автора Георгий Зотов - Минус ангел Георгий Зотов - Ад & Рай Новая мистика со знаком + . "Из ада в рай и обратно" - книга о советском еврействе . а не тот, которому все известно заранее, естественно, со знаком "минус".

В отличии от традиционной версии - всех варить в одном котле, здесь к каждому грешнику применяется индивидуальный подход, основанный на личных страхах и жизненных грехах.

книга рай со знаком минус

Очень креативно и логично. Гаишников и чиновников здесь лишают возможности брать взятки и они вынуждены жить на маленькую зарплату, вампирам приходится пить томатный сок, насильников превращают в женщин и отправляют в мужскую тюрьму, а особ королевской крови заставляют убирать общественные туалеты. Для усиления эффекта в общую жизнь города добавляют то, что не любят все, например: Всего, придуманного автором и не перечислить.

Раздался сухой щелчок — автоматически включилось радио. Не пытайтесь выйти из дома — ваши двери только что были заблокированы. Это входит в план вашего наказания, поэтому не надо сопротивляться — просто сидите и слушайте.

книга рай со знаком минус

Истерзанный мозг взорвался, пытаясь вырваться из головы наружу, как будто его начали сверлить отбойным молотком. Киллер знал, что поклонников такой музыки в городе много, но они никогда ее не слышат: У каждого в этом мире свой собственный ад с потрясающим многообразием вариантов. Все это однообразно длится тысячелетиями, практически без шансов что-то изменить. По-видимому, в Сибирь, по-видимому, на Дальний Восток, быть может, в Казахстан. Коль скоро отрицается подобный план, не имеет значения.

Вы полагаете, что депортация, тем не менее, предполагалась всем ходом событий, вы выстраиваете цепочку фактов и показываете, что следующим шагом могла быть только депортация.

Как вы это мотивируете? Не только выстраиванием логической цепочки. Я привожу огромное количество свидетельских показаний, я исхожу их того, что в данном случае применим и просто необходим криминалистический метод исследования.

В сущности, мы имеем перед собой чисто криминалистическую задачу - выдвинуто обвинение в готовящейся депортации, по законам криминалистики требуется доказать эти обвинения. Пока что потенциальный подсудимый невиновен. И мы очень хорошо знаем с вами, тем более - мы с вами коллеги, в данном случае - юристы, мы очень хорошо знаем, что свидетельские показания, особенно не воспроизводящие чужие мысли и сведения, а исходящие из первых рук, являются прямым доказательством, и их значение ничуть не менее весомо, чем значение письменных доказательств.

Как архивист Геннадий Васильевич Костырченко придает самое решающее значение наличию или отсутствию документа. Он в архивах не нашел никаких документов, которые бы свидетельствовали о том, что такой план был разработан и готовился.

Но масса его коллег, архивистов тоже, утверждает, что ненахождение документов не означает их отсутствие. Аркадий Иосифович, это в чем-то является параллелью к попыткам разыскать документы с подписью Гитлера, где речь идет прямо, конкретно о физическом уничтожении евреев. Я встретил эту параллель и в вашей книге, ссылку на то, что, с этой точки зрения, коль скоро не найдено прямого документа, следовало бы полагать, что Гитлер к уничтожению евреев не причастен. Но вопрос в другом: Геннадий Костырченко оценивает ее по логике архивиста - коль скоро нет в архиве, следовательно, и не существует подобного плана.

книга рай со знаком минус

С вашей точки зрения, однако же, каким образом могло произойти, что Сталин ни разу не сказал об этом прямо, то есть, может, и сказал, но нигде не зафиксировал ничего подобного своей подписью? Видите ли, Сталин вообще не замечен ни в одном публичном антисемитском высказывании.

Минус ангел - Зотов Георгий

Вообще все было прямо наоборот. Если существуют его какие-то публичные высказывания и то, что опубликовано в собрании его сочинений незавершенном, то это только осуждение антисемитизма. Его слова расходились самым решительным образом с его политической практикой, реальной практикой. Я задаю прямой вопрос: А есть какой-нибудь документ письменный о том, что именно он распорядился казнить своих бывших противников-оппозиционеров?

Есть какой-нибудь документ, где он распорядился уничтожить Михоэлса?

  • Георгий Зотов
  • Научный руководитель Госархива РФ: «Матильда» — выдающееся произведение, но со знаком минус
  • Книга Рай беспощадный - читать онлайн, бесплатно. Автор: Артем Каменистый

Никакого документа нет, но ведь это никем не оспаривается из серьезных исследователей, в том числе и самим Костырченко. Есть прямое высказывание члена Политбюро Микояна, опубликованное в его книге "Так было".

Уж член Политбюро, наверное, знает, какие решения готовились и принимались. Костырченко отводит это свидетельство утверждением, что, по его мнению, это писал не сам Микоян, а его сын Серго Микоян. Но, вы знаете, такого рода утверждения требуется доказывать. Книга Микояна опубликована, а утверждение о том, кто писал и за кого писал, требует доказательства - это же азбука для историка.

Минус ангел

И такой перечень свидетельских показаний, кроме показаний прямых Микояна, приводится в моей книге. Там, по крайней мере, четыре члена Политбюро и два секретаря ЦК подтвердили то же самое, о чем идет речь в его и моей книге.

Как же можно игнорировать эти показания? И теперь к другому блоку противоречий: В чем ваши расхождения с Солженицыным - по фактам или по концепции? Вы знаете, я начну с того, что может показаться слишком субъективным и с исторических высот как бы не очень значительным, но для меня этот фактор имел очень большое значение.

Я поразился, с какой я не найду другого словас какой злобой Солженицын пишет о мучениках ГУЛАГа еврейского происхождения, которые, по его мнению, уклонялись от общих работ и спасались в качестве "придурков" в тепленьких местечках в лагерных условиях.

книга рай со знаком минус

Поскольку речь идет и о людях, которые были моими друзьями или которых я очень хорошо знал, и мое уважение к ним безгранично, в частности, Аркадии Белинкове с отбитыми легкими и почками, он осужден Солженицыным за то, что сумел в силу, якобы, своего этнического происхождения пристроиться придурком в бане, если я не ошибаюсь. Вот такого рода суждения, которые повторяют обывательские толки известного времени известного толка - и о том, что евреи уклонялись от службы в армии, и о том, что они всюду пристраивались и так далее, поразили меня в устах человека такого масштаба, такой личности и такого морального авторитета.

На титуле книги, наверху "в шапке" написано: И впервые за все время своих публикаций Солженицын выступает с инициалами А. Он придает огромное значение таким нюансам. Это означает, что речь идет о научном исследовании.

И тогда я задаюсь вопросом: И что это за историческое исследование, где цитируются цитаты, приведенные в других сочинениях? Приведу вам пример, в частности, по делу Бейлиса. Делу Бейлиса, о котором написаны тысячи страниц на разных языках, делу, которое исследовано вдоль и поперек крупнейшими историками и исследователями, ему отводится несколько абзацев, два или три, со странной концовкой о том, что там на самом деле произошло - неизвестно, и никто этим никогда так и не занимался, так и не понятно, кто и почему убил Андрюшу Ющинского.

книга рай со знаком минус

Тогда как это давным-давно исследовано, написаны тома объективными людьми, а у него даже нет ссылки ни на стенографический отчет по делу Бейлиса, ни на знаменитую книгу, в свое время знаменитую, Александра Тагера "Царская Россия и дело Бейлиса".

Это не укладывается в его схему и, значит, это его не интересует. Вот такой метод исследования меня настолько удивил, что мне захотелось просто обратить на это внимание. Это я привел лишь один пример, таких примеров очень.

В вашей книге "Из ада в рай и обратно" масса ссылок на архивные, то есть такие материалы, которые ранее нигде более не публиковались и открыты, вскрыты, введены теперь и в научный, и в публичный оборот именно вами. Если речь не идет о конкретном деле, скажем, о деле уголовном или партийно-дисциплинарном с конкретными именами и фамилиями, что нового, с вашей точки зрения, для понимания истории советского еврейства, а не отдельных персонажей дают ваши архивные исследования?

Вы знаете, мне кажется, что главная задача, я позволю так себе сказать, как бы глядя на свою книгу со стороны, не во введении в оборот тех или иных новых архивных материалов.