Сергей деев астрахань знакомства

сергей деев астрахань знакомства

3 Федоров Сергей Степанович (—), окончил .. деева отстранен от работы, исключен из Союза писателей да дочь Радека Софья и его жена Радек Р. М. были высланы в Астрахань на 5 лет решением Осо- Знакомство АКГ с подобным информатором Игорем Зубковским (Гор. В этой связи знакомство с опытом предков и предыдущей власти может иметь в духе Гастева, пионервожатый Сергей Аушев, - развести костер в дождь, .. Кассиль, Фа- деев, Барто 28 января в комиссии было создано 7 групп, Например, из 50 начальни- ков Каспийского района Астраханской. переписки Сергея Эйзенштейна касается наиме нее известной в .. несколько месяцев в Петербурге, что помогло ей восстановить знакомства .. шимися из Сибири), в Казани, Саратове, Астрахани. Из всех этих городов в деева по Дальнему Востоку, комсомолка Года, активная.

Наберухин безоговорочно следует концепции Г. Процесс подготовки реформы г. Переустройство управления по общегосударственному образцу расценивается автором как колониальная, ассимиляторская политика.

Именно с такой точки зрения проводится анализ всех проектов реформ, предпринимаемый правительством в этот период. Это была не санкционированная оплата труда аймачных старшин, так как без этого невозможно было набрать людей на исполнение обязанностей по общественному управлению. Достаточно подробно в монографии освящена работа съездов попечителей калмыцких улусов, которые сыграли ключевую роль при подготовке административной реформы года.

Хорошее знание источников позволила автору верно указать количество создаваемых аймачных управлений и число сокращаемых аймаков и хотонов3. Главным достоинством работы является введение в научный оборот огромного корпуса архивных материалов. Наибольшего внимания из работ, не связанных с нашей работой на прямую, заслуживают труды М. Они дали обширный материал для точного понимания сложной социальной структуры калмыцкого общества.

Позволили детально разобраться в формах эксплуатации и административно-управленческой системы Калмыцкого ханства, что позволило заметить и понять причины изменений, произошедших в калмыцком обществе после г. Институтом российской истории РАН в г. В информационном плане в этом параграфе ничего нового. Наиболее содержательным и интересным для нас является последняя глава данной книге, в которой была предпринята попытка типологизации российской государственно-административной системы.

В оформленной теоретической конструкции система управления калмыцким народом была отнесена к одному из подвидов административной автономии, главным признаком которой было право на создание собственных органов управления, основанных на принципе выборности2.

Митирова, в которой автор уделил основное внимание политическим событиям. Впервые в историографии было высказано крайне отрицательное отношение к реформе г.

Большая часть безаймачных зайсангов вообще ничем не отличалась от рядовых членов общества. Вся связь родового зайсанга с подвластными ему калмыками выражалась в выплате албана, который к концу XIX. Работа основана на широком круге архивных и опубликованных источников.

В сфере анализа общественного строя А. Команждаев придерживается традиционной для советской историографии позиции. По его мнению, в Калмыкии конца XIX. Команджаев также считает, что реформа г. Совершенно справедливо автор замечает, что отмена обязательных отношений устранила важное препятствие, тормозившие вовлечение Калмыкии в общероссийский общественно-экономический процесс3.

В результате реформы право распределения земельных угодий перешло к аймачному сходу, а захваты земли преследовались в судебном порядке. Для нас интересен параграф, в котором автор освещает политику правительства в Калмыкии. Политика царизма в Калмыкии, - говорится в этом параграфе, - определялась несколькими направлениями: Часть параграфа, касающегося земельного вопроса проработана более детально.

Уделено внимание и проектам, разрабатывавшимся в Министерстве внутренних дел, в частности упоминается о проектах и гг. Что касается проведения административной реформы г. На самом деле эти должности были выборными, а администрация только утверждала решение аймачного схода.

Сравнительно недавно вышла монография К. Максимова, в которой рассматриваются вопросы, начиная с взаимоотношений калмыков с Россией до их добровольного вхождения в состав России и по настоящее время. Что официально произошло в г. Анализируя основные тенденции историографии проблемы, следует принимать во внимание то обстоятельство, что они отразили сложный путь, пройденный калмыцкой наукой в XX веке.

В историографии фактически отсутствуют работы, посвященные проблеме подготовки и проведения реформ управления в Калмыкии в конце XIX - начале XX вв.

Многие весьма существенные аспекты изучения правительственной политики по отношению к калмыцкому народу на рубеже веков остаются без должного внимания исследователей. До настоящего времени не проведен сравнительный анализ законодательных норм, действовавший у других кочевых народов империи и калмыков, неизученным остается кадровый и социальный состав аппарата управления калмыцким народом.

Цель - показать в динамике процесс реформирования системы управления калмыцким народом на завершающем этапе введения Калмыкии в единоуправляемую систему Российской империи.

Автор перед собой ставит следующие задачи: Методологическую основу составляют принципы объективности и историзма, а также принцип системности. Последний метод ориентирует мышление на переход от явлений к их сущности, к познанию целостности системы, а также необходимых связей рассматриваемого объекта с окружающими его предметом и процессами. Принцип историзма позволяет рассматривать явления в их динамике, развитии и изменении. Автор руководствуется также методами, взятыми из арсенала политологии и социологии.

Среди них отметим социологический подход, предполагающий выявление социально-экономической обусловленности политических явлений и процессов. Источниковую базу исследования составляют.

сергей деев астрахань знакомства

Среди этих источников - Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской империи, Монголо-ойратские законы г. За последним источником в литературе закрепилось несколько названий; по-калмыцки они назывались в двух вариантах: Делопроизводственные материалы Комиссий, занимавшихся подготовкой реформ управления в Калмыкии. Эту группу источников можно разделить на две подгруппы. Материалы делопроизводства Комиссий которые работали при министерстве государственных имуществ МГИи материалы по подготовке административной реформы, проводимой министерством внутренних дел МВД.

Так как готовилась не только реформа управления, но и суда, в работе также использованы материалы министерства юстиции РГИА. Он состоит из семи отдельных журналов, включающих в себя работу всех 22 заседаний Комиссии. Содержат огромную переписку как между министерствами, так и между центральными МГИ, МВД и местными управление калмыцким народом органами власти. Позволяют глубже понять и точно оценить проблемы, с которыми столкнулись реформаторы, и пути их решения.

Это, прежде всего, фонд управления калмыцким народом НА РК. Информация, полученная из дел НА РК, помогла освятить мероприятия проводимые местными органами власти и оценить их результаты, разобраться с вопросами, не получившими освещения в историографии.

Например, когда и кем был установлен размер выплачиваемого денежного сбора; с какими проблемами столкнулось управление калмыцким народом при проведении реформы г. Кроме того, для изучения работы съездов улусных попечителей, были использованы опубликованные материалы, освещающие их работу1.

Статистические материалы к ежегодным статистическим обзорам: Следующую группу источников составляет периодическая печать, вобравшая ценную информацию, которая помогает раскрыть специфику существовавшей системы управления, ее достоинства и недостатки и понять с какими проблема столкнулись различные Комиссии при подготовке реформ в Калмыцкой степи.

Министерства государственных имуществ, внутренних дел, народного просвещения, сборник статистических сведений о Ставропольской губернии; газеты: Подводя общий итог обзору и анализу источниковой базы, можно сказать, что материалы, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют в полной мере осуществить цель данной работы, решив при этом ряд исследовательских задач.

Научная новизна заключается в исследовании практически не изученного процесса подготовки и проведения реформ управления в Калмыкии в конце XIX- начале XX вв. Впервые в историиографии подготовлен труд, в котором крмплексно изучены проблемы подготовки и проведения реформ с одновременным изучением вопросов экономики, политического, административного устройства и общественного строя калмыков на рубеже XIX- XX веков.

Диссертация прошла обсуждение на отделе истории Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН и была рекомендована к защите.

По материалам исследования были опубликованы статьи1. Структура данной работы полностью обусловлена целью и задачами исследования. В работе реализовано сочетание проблемного и хронологического подходов. Такой подход, базирующийся на логике текущих событий, позволяет проследить и понять динамику подготовки реформ. Исследование состоит из трех глав каждая из которых подразделяется на два параграфаа также заключения. Первая глава посвящена изучению системы управления и налогообложения, которая утвердилась в середине XIX.

Подробно исследуются проблемы и анализируются недостатки этой системы. В третьей главе показаны мероприятия правительства по дальнейшей унификации управления калмыцким народом по общеимперскому образцу.

Мария Котяева

Научно-практическое значение диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней материалы могут быть использованы при написании монографических исследований, касающихся изучения тех или иных аспектов деятельности правительства при управлении национальными окраинами империи, а также при чтении общих и специальных курсов по истории Калмыкии.

Административно-территориальное устройство Управление калмыцким народом было организовано на основании особого Положения утвержденного Николаем I 23 апреля г1. Новое Положение было составлено в канцеляриях министерства государственных имуществ далее - МГИ. Киселева, от 11 ноября г. Для достижения этой цели, в соответствии с организацией общественного устройства и управления казенными крестьянами, общее руководство управлением было поручено осуществлять МГИ.

Местное управление возглавлял управляющий Астраханской палатой государственных имуществ, который одновременно получал звание Главного попечителя калмыцкого народа. Функции Главного попечителя были разнообразны.

Он руководил полицейской службой в улусах, контролировал проведение выборов на общественные должности, руководил распределением кочевий между улусами, следил за правильным сбором налогов, выполнением мирских повинностей, медицинским обслуживанием и продовольственным обеспечением населения.

В обязанность Главного попечителя также входил ежегодный учет населения раздельно по сословиям. Кроме того, по Положению г. Главный попечитель получил право отстранять нойонов-улусовладельцев от управления улусами, назначать и отстранять правителей улусов, созывать улусные сходы для выбора опекуна по управлению владельческих улусов. При Астраханской палате государственных имуществ было создано специальное управление калмыцким народом далее - УКН 1.

В состав управления входили: Одновременно калмыцкий депутат являлся представителем от калмыцкого народа в Астраханской палате уголовного и гражданского суда. Распределение функций внутри канцелярии УКН было следующим: Территория кочевий калмыков в административном отношении была разделена на улусы: Но закон настолько устарел, что не успевал за реальной жизнью. Фактически Малодербетовский улус с начала х гг.

Не один год местная администрация просила МГИ официально разделить Малодербетовский улус и соединить Харахусовский и Икицохуровский в одном улусном управлении, а Мочаги объединить с Яндыковским улусом. Просьбы местной администрации были удовлетворены лишь частично, когда в г. Что же касается Малодербетовского улуса, то он официально был разделен только в гг.

Проекты общественного, административного и судебного устройства калмыков Астраханской губернии гг. Государственный акт от 16 марта г. Этот отрезок времени вместил в себя работу пяти Комиссий различного состава и уровней, подготовку двух проектов УКН и огромную переписку между различными министерствами по поводу подготовки и проведения реформы административного, поземельного и общественного устройства калмыцкого населения, проживавшего в различных областях юга России.

Вопрос об изменении системы управления калмыцким народом впервые после г. В МГИ одновременно были представлены два проекта. Первый - исполняющего обязанности астраханского губернатора статского советника Б. Струве об улучшении быта калмыков и освобождении их от обязательных отношений к нойонам-владельцам и зайсангам. Второй - Главного попечителя калмыцкого народа генерал-майора В.

Струкова об изменении Положения года1. Если предложения Главного попечителя сводились к аргументации необходимости пересмотра существующего законодательства о калмыках, то проект, подготовленный Б. Струве, выносил на рассмотрение министерства ряд конкретных предложений. Во-первых, освободить калмыков-простолюдинов от обязательных отношений к нойонам-владельцам и зайсангам, предоставив право выкупа самим калмыкам.

Во-вторых, улусному управлению предоставить права и обязанности волостного правления. Вся исполнительная и хозяйственная власть должна была сосредоточиться в улусном управлении. Улусные попечители переименовывались в улусных приставов, и за ними оставались только полицейские и судебно-следственные обязанности всего 9 приставов. Состав управлений должен был формироваться из выбранных на улусных сходах представителей от калмыцкого народа на трехлетний срок под председательством нойона во владельческих улусах и правителя в казенных улусах.

Согласно проекту, улусным сходам разрешалось обсуждать общественные проблемы без разрешения начальства. В-третьих, для установления четких границ как между улусами, так и между аймаками назначать постоянные места кочевок. Разрешить пользование пастбищами крестьянам соседних губерний за плату в пользу того улуса, на землях которого происходит выпас. Совершенно запретить самовольное использование калмыцких земель.

В самый короткий срок определить границу десятиверстной полосы. В-четвертых, улусные Зарго суды упразднить. Все судебные дела как гражданские, так и уголовные передать в ведомство уездных судов Астраханской губернии. В уездные суды избирать по одному представителю от калмыцкого народа с правом голоса по калмыцким делам.

При улусных управлениях учредить улусные расправы с правами волостной расправы государственных крестьян. Как видно, предложенный проект был достаточно либеральным. Соблюдался принцип разделения властей. Упразднялась попечительская власть, которая совмещала в себе административные и судебные функции. Улусное управление должно было состоять исключительно из калмыков, что давало возможность участвовать в управлении достаточно большому числу представителей и вовлекало их в существующую в империи систему власти.

А передача всех хозяйственных и общественных дел улусному управлению дала бы возможность максимально учесть интересы народа. Пожалуй, самым слабым пунктом проекта нужно считать желание назначать земли для кочевок. Оно было вызвано необходимостью скорейшего установления четких административных границ между улусами и аймаками.

Такое разграничение было обязательным условием для правильного распределения налогов, которые предполагалось установить сообразно количеству предоставленной земли. Одновременно эта мера должна была ускорить процесс перевода калмыков на оседлость.

Однако такой порядок распределения земельных угодий неизбежно вызвал бы недовольство у населения. Развитие правительственной программы унификации управления калмыцким народом Реформа г. Сложность этого вопроса заключалась в том, что Астраханская губерния в административном и судебном отношении распадалась на три совершенно независимые друг от друга и подчиняющиеся разным ведомствам территории: Киргизская казахская - так называемая Букеевская Орда, находилась в подчинении Оренбургского губернаторства, казачья -подчинялась военному управлению, гражданская территория была разделена на две неравные части.

Первая - узкая территория по течению р. Волги и северная часть губернии, граничившая с Самарской губернией, которую занимало оседлое сельскохозяйственное население. Вторая - Калмыцкая степь, пространство которой было в 4 раза больше, чем во всех 5 уездах Астраханской губернии.

Каждая из этих двух частей имела свои местные органы управления и суда. Поэтому подготовка реформы административного управления должна была неизбежно проводиться для всей губернии, что требовало длительного периода времени на ее подготовку. С отменой обязательных отношений не осталось препятствий к передаче управления калмыцким народом в ведение МВД.

Тем более, что такой переход объединил бы управление краем и облегчил бы решение всевозможных задач местной администрации. Принципиальное согласие верховной власти на возможность перевода управления было получено в г. В этих кратких заметках нет никаких ссылок на архивные материалы, она содержит простое перечисление Комиссий и их проектов. Материалы о работе Комиссий и гг.

В конце автор вполне справедливо констатирует, что реформы, предложенные Комиссиями, колебались от полного уничтожения попечительства, до создания особого управления и что вся ти летняя подготовка закончилась только отменой обязательных отношений4. Этюды по истории приволжских калмыков. Очерк истории калмыцкого народа за время его пребывания а пределах России. Астрахань, ; Лебединский А. Большедербетовский улус во второй половине XIX. Эти статьи вышли отдельной книгой в г1. Минкин сумел на долгие годы определить отношение калмыцкой историографии к реформам проводимым правительством в конце XIX - начале XX вв.

Широко оперируя высказываниями К. Ленина, для подтверждения истинности своей позиции, автор формирует свои выводы: Необходимость реформы г. Автор привлек для написания своего труда обширный архивные источники. Для нас важно то обстоятельство, что C. Богоявленский предпринял попытку анализа общественных отношений. По его мнению, в калмыцком обществе были полусвободные, зависимые от феодала группы населения, из которых одни жили во дворах феодалов, а другие имели свои хозяйства, но несли повинности в пользу феодала5.

Об общественном строе Калмыкии и колониальной политики царизма. Материалы по истории калмыков в первой половине XVII. В период депортации калмыцкого народа работа над его историей не велась и возобновилась только после восстановления автономии. В короткий срок было подготовлено и издано несколько книг. Но они имели скорее политический смысл и реабилитационный заряд, вызванный летним юбилеем добровольного вхождения калмыцкого народа в состав России1.

Основное внимание в этой главе уделено развитию различных отраслей экономики и социальным отношениям. Подчеркивая феодальную зависимость и имущественное неравенство, автор не находит серьезных аргументов в поддержку своего мнения. Как у владельцев и зайсангов, у албату имелся своей скот к концу XIX. Из 7 калмыцких хозяйств, не имеющих скота, 1 семейств состояла в пастухах, труд которых оплачивался, это были нормальные рыночные 1 Санжеев Б. Установление советской власти в Калмыкии.

Элиста, ; Джамбинов Б. Исторические корни дружбы русского и калмыцкого народов. Образование калмыцкого государства в составе России. Всего по переписи г. Размер подати был фиксированным и не зависел от произвола владельца. Имущественная дифференциация, повышение уровня товарности скотоводческих хозяйств, разрушали социальные институты прошлого, с чем трудно не согласиться.

Освещение хода подготовки реформы ограничилось лишь упоминанием Комиссии кн. Оболенского, столь долгое затягивание объяснялось административной волокитой и сопротивлением нойонов и зайсангов.

Никаких фактов в пользу своей точки зрения автор не приводит3. По мнению автора главы, реформа г. О реализации дальнейшего введения Калмыкии в единую систему управления, существующую в России ничего.

сергей деев астрахань знакомства

Исследованию развития Калмыкии с г. Ермоловой, но и в этой главе нет материалов 0 подготовке административной реформы г. Более того, автором неверно 1 Журнал Комиссии об устройстве калмыков Астраханской губернии. Общим недостаток всех перечисленных глав является очень слабое использование неопубликованных источников.

Работа с дополнениями и уточнениями переиздавалась два раза в и годах. Автор ограничивается простой констатацией того, что в г. В сфере анализа политика царского правительства в Калмыкии У. Эрдниев оставался в традиционном русле. Царская Россия, по мнению автора, только усилила национально-колониальный гнет в Калмыкии.

Неверно указано автором количество аймаков накануне реформы -видимо, в это число автором были включены группы калмыков откочевавших в Мочаги, но официально они продолжали числиться в своих прежних аймаках, хотя и образовывали на новых местах особые общества3.

Элисте состоялась Всесоюзная конференция, посвященная актуальным проблемам алтаистики и монголоведения, по результатам которой были позже опубликованы доклады. Среди них с нашей темой наиболее соприкасается доклад A. Хазанов выделил в евразийских степях пять основных форм кочевого или полукочевого хозяйства.

Кочевое хозяйство калмыков было отнесено им к третьей форме: Хозяйство основано на 1 Там. Национальному движению в Калмыкии посвящена монография М. Иванову принадлежит первенство в освещении работы съездов калмыцких скотоводов, которые принимали активное участие в подготовке административной реформы года. Кроме этого в монографии освещается проекты изменения территориально-административного статуса Калмыцкой степи, предлагаемые предствавителями калмыцкой знати в году.

Бадмаева, в которой была сделана попытка обобщить статистические данные о различных отраслях экономики Калмыкии в конце XIX - начале XX вв4. В данной монографии, совершенно верно отмечено, что увеличение хозяйствах применяющих наемный труд, рост количества товарных хозяйств были не в последнюю очередь связаны с отменой обязательных отношений в года. Боваева6, 1 Хазанов A. Осуществление ленинской национальной политики в Калмыкии.

Карогодина6 в которых так или иначе затрагивались отдельные вопросы или сюжеты истории хозяйства и общественного строя калмыков конца XIX- начала XX века. В х года вышел ряд статей А. Команджаева, которые впоследствии завершились изданием книги в соавторстве с Л. В своей книге авторы анализируют вопросы развития рыночных отношений в Калмыкии.

Сильной стороной монографии является использование большого количества архивных материалов, слабой - односторонность анализа, связанного с идеологическими штампами исследований советского периода7. Наберухин безоговорочно следует концепции Г. Процесс подготовки реформы г. Главной причиной 1 Зевакин М.

Аграрный вопрос в Калмыкии в годы первой русской революции гг. Материалы к положению неподатного населения в калмыком обществе II пол. Журналы местных органов управления Калмыкией XIX-нач. Элиста, ; Она. К историографическому изучению истории подготовки и проведения буржуазных реформ в Калмыкии - в кн.: Повинности калмык ого крестьянства в период утверждения капитализма в России е и начало х годов XIX. Определение правового статуса калмыцкого крестьянства в системе российской государственности.

От феодализма к капитализму. Калмыкия в трех российских революциях. Переустройство управления по общегосударственному образцу расценивается автором как колониальная, ассимиляторская политика. Именно с такой точки зрения проводится анализ всех проектов реформ, предпринимаемый правительством в этот период.

Это была не санкционированная оплата труда аймачных старшин, так как без этого невозможно было набрать людей на исполнение обязанностей по общественному управлению. Достаточно подробно в монографии освящена работа съездов попечителей калмыцких улусов, которые сыграли ключевую роль при подготовке административной реформы года.

сергей деев астрахань знакомства

Хорошее знание источников позволила автору верно указать количество создаваемых аймачных управлений и число сокращаемых аймаков и хотонов3. Главным достоинством работы является введение в научный оборот огромного корпуса архивных материалов.

сергей деев астрахань знакомства

Наибольшего внимания из работ, не связанных с нашей работой на прямую, заслуживают труды М. Они дали обширный материал для точного понимания сложной социальной структуры 1 Наберухин А.

Элиста, ; Он. Позволили детально разобраться в формах эксплуатации и административно-управленческой системы Калмыцкого ханства, что позволило заметить и понять причины изменений, произошедших в калмыцком обществе после г. Институтом российской истории РАН в г. В главе I, Ш. В информационном плане в этом параграфе ничего нового.

Наиболее содержательным и интересным для нас является последняя глава данной книге, в которой была предпринята попытка типологизации российской государственно-административной системы. В оформленной теоретической конструкции система управления калмыцким народом была отнесена к одному V из подвидов административной автономии, главным признаком которой было право на создание собственных органов управления, основанных на принципе выборности2.

Митирова, в которой автор уделил основное внимание политическим событиям. Впервые в историографии было высказано крайне отрицательное отношение к реформе г. Большая часть безаймачных зайсангов вообще ничем не отличалась от рядовых членов общества. Вся связь родового зайсанга с подвластными ему калмыками выражалась в выплате албана, который к концу XIX.

Работа основана на широком круге архивных и опубликованных источников. В сфере анализа общественного строя А. Команждаев придерживается традиционной для советской историографии позиции.

По его мнению, в Калмыкии конца XIX. Команджаев также считает, что реформа г. Совершенно справедливо автор замечает, что отмена обязательных отношений устранила важное препятствие, тормозившие вовлечение Калмыкии в общероссийский общественно-экономический процесс3.

Мария Котяева, 24 года

В результате реформы право распределения земельных угодий перешло к аймачному сходу, а захваты земли преследовались в судебном порядке. Для нас интересен параграф, в котором автор освещает политику правительства в Калмыкии.

Политика царизма в Калмыкии, - говорится в этом параграфе, - определялась несколькими направлениями: Часть параграфа, касающегося земельного вопроса проработана более детально. Уделено внимание и проектам, разрабатывавшимся в Министерстве внутренних дел, в частности упоминается о проектах и гг.

Что касается проведения административной реформы г. На самом деле эти должности были выборными, а администрация только утверждала решение аймачного схода. Сравнительно недавно вышла монография К. Что официально произошло в г. Анализируя основные тенденции историографии проблемы, следует V принимать во внимание то обстоятельство, что они отразили сложный путь, пройденный калмыцкой наукой в XX веке.

В историографии фактически отсутствуют работы, посвященные проблеме подготовки и проведения реформ управления в Калмыкии в конце XIX - начале XX вв. До настоящего времени не проведен сравнительный анализ законодательных норм, 1 Максимов К. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России. Цель - показать в динамике процесс реформирования системы управления калмыцким народом на завершающем этапе введения Калмыкии в единоуправляемую систему Российской империи.

Автор перед собой ставит следующие задачи: Методологическую основу составляют принципы объективности и историзма, а также принцип системности. Последний метод ориентирует мышление на переход от явлений к их сущности, к познанию целостности системы, а также необходимых связей рассматриваемого объекта с окружающими его предметом и процессами. Принцип историзма позволяет рассматривать явления в их динамике, развитии и изменении. Автор руководствуется также методами, взятыми из арсенала политологии и социологии.

Среди них отметим социологический подход, предполагающий выявление социально-экономической обусловленности политических явлений и процессов. Источниковую базу исследования составляют. Среди этих источников - Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской империи, Монголо-ойратские законы г.

За последним источником в литературе закрепилось несколько названий; по-калмыцки они назывались в двух вариантах: Делопроизводственные материалы Комиссий, занимавшихся подготовкой реформ управления в Калмыкии.

Эту группу источников можно разделить на две подгруппы. Материалы делопроизводства Комиссий которые работали при министерстве государственных имуществ МГИи материалы по подготовке административной реформы, проводимой министерством внутренних дел МВД. Так как готовилась не только реформа управления, но и суда, в работе также использованы материалы министерства юстиции РГИА.

Он состоит из семи отдельных журналов, включающих в себя работу всех 22 заседаний Комиссии. Содержат огромную переписку как между министерствами, так и между центральными МГИ, МВД и местными управление калмыцким народом органами власти.

Позволяют глубже понять и точно оценить проблемы, с которыми столкнулись реформаторы, и пути их решения. Это, прежде всего, фонд управления калмыцким народом НА РК. Информация, полученная из дел НА РК, помогла освятить мероприятия проводимые местными органами власти и оценить их результаты, разобраться с вопросами, не получившими освещения в историографии.

Например, когда и кем был установлен размер выплачиваемого денежного сбора; с какими проблемами столкнулось управление калмыцким народом при проведении реформы г. Кроме того, для изучения работы съездов улусных попечителей, были использованы опубликованные материалы, освещающие их работу1. Статистические материалы к ежегодным статистическим обзорам: Памятная книжка Астраханской губернии на Труды съездов улусных попечителей и калмыков скотоводови гг. Следующую группу источников составляет периодическая печать, вобравшая ценную информацию, которая помогает раскрыть специфику существовавшей системы управления, ее достоинства и недостатки и понять с какими проблема столкнулись различные Комиссии при подготовке реформ в Калмыцкой степи.

Министерства государственных имуществ, внутренних дел, народного просвещения, сборник статистических сведений о Ставропольской губернии; газеты: Подводя общий итог обзору и анализу источниковой базы, можно сказать, что материалы, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют в полной мере осуществить цель данной работы, решив при этом ряд исследовательских задач. Научная новизна заключается в исследовании практически не изученного процесса подготовки и проведения реформ управления в Калмыкии в конце XIX- начале XX вв.

Впервые в историиографии подготовлен труд, в котором крмплексно изучены проблемы подготовки и проведения реформ с одновременным изучением вопросов экономики, политического, административного устройства и общественного строя калмыков на рубеже XIX- XX веков.

Диссертация прошла обсуждение на отделе истории Калмыцкого института гуманитарных 26 исследований РАН и была рекомендована к защите. По материалам исследования были опубликованы статьи1.

Структура данной работы полностью обусловлена целью и задачами исследования. В работе реализовано сочетание проблемного и хронологического подходов. Такой подход, базирующийся на логике текущих событий, позволяет проследить и понять динамику подготовки реформ. Исследование состоит из трех глав каждая из которых подразделяется на два параграфаа также заключения.

Первая глава посвящена изучению системы управления и налогообложения, которая утвердилась в середине XIX. Подробно исследуются проблемы и анализируются недостатки этой системы. В третьей главе показаны мероприятия правительства по дальнейшей унификации управления калмыцким народом по общеимперскому образцу. Научно-практическое значение диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней материалы могут быть использованы при написании монографических исследований, касающихся изучения тех или иных аспектов деятельности правительства при управлении национальными окраинами империи, а также при чтении общих и специальных курсов по истории Калмыкии.

Организация управления калмыцким народом после упразднения Калмыцкого ханства гг. Проекты общественного, административного и судебного устройства калмыков Астраханской губернии.

Роль съездов калмыков-скотоводов в общественной жизни Калмыцкой степи кон. Отмена крепостного права и буржуазные реформы х гг. Уже в г. Но в МГИ иначе смотрели на проблему реформирования управления в Калмыцкой степи Астраханской губернии, она должна быть поэтапной, и первым этапом должна стать отмена обязательных отношений калмыков-простолюдинов к привилегированным сословиям. Созданная в г. Промежуток почти в десять лет, пока шло проведение реформ, был использован, как сбор информации и подготовки проекта реформ в Калмыкии местной властью.

Только в г. Комиссия блестяще справилась с нелегким заданием. Было предложено вместе с освобождением калмыков от обязательных отношений, даровать им права состояния свободных сельских обывателей как личные, так и по имуществу, спроектировано специальное Положение, основанием для которого служило Положение 19 февраля г.

Но некоторые из положений, предложенных Комиссией, встретили возражения со стороны ведомств, имеющих отношение к управлению калмыцким народом. Означенные выше возражения министров были переданы на рассмотрение в ведомственную Комиссию под руководством кн. Эта Комиссия, состоявшая только из чиновников МГИ, не стала просто исправлять или дополнять уже существующее Положение, а составило новое.

Согласно предложениям Комиссии кн. Ливена, попечительская власть сохранялась, центральное управление оставалось в ведении МГИ, и только полицейская передавалась в МВД. Этот проект подвергся критики министров. Вследствие этого непродуманного шага министерства, реформирование управления затянулось еще на несколько лет.

Ливена, который на тот момент был министром государственных имуществ. Не успела Комиссия закончить выработку проекта правил, когда один из экземпляров был направлен на предварительное рассмотрение графа Пратасова-Бахметьева, который 17 января г. Все признавали необходимость немедленного освобождения калмыков от выплаты албана привилегированным сословиям, но совершенно расходились в определении размера вознаграждения владельцам за прекращение обязательных повинностей.

По вопросу об основной административной единице все Комиссии пришли к различным выводам. Оболенского предлагала за основу административного деления взять аймак, существование которого обуславливалось принадлежностью лиц его составляющего к одному и тому же владельцу. Ливена остановилась на хотоне, который являлся единицей совместного кочевания. Комиссия Куломзина рекомендовала приурочить управление к зимнему стойбищу, нескольких в одном и том же месте кочующих хотонов.

Для преодоления всех этих разночтений в г.